Inspraak commissie wonen 15 mei 2006
beste raadsleden
Nadat de misdragingen van de 'voormalige' eigenaar Joseph McCarthy in
het openbaar zijn gekomen, heeft het stadsdeel een al reeds verleende
bouwvergunning voor het pand aan de pretoriusstraat 28 in januari jl
ingetrokken op basis van de wet BIBOB. Al in het voorjaar van 2005 heeft
de belastingdienst beslagop het pand laten leggen. Ook was er een inval
van de SIOD geweest in McCarthys kantoor in Amsterdam OudZuid. Het ging
om winsten uit zwart werk en vermoedelijk witwassen van geld uit
drugshandel.
Omdat de positie van deze 'oude' huiseigenaar duidelijk niet meer
houdbaar was, is hij simpelweg gestopt met het afbetalen van zijn
hypotheek. In februari 2006 moest het pand geveild. Het kwam
uiteindelijk nooit onder de hamer. Het is echter buiten de veiling om
aan zogenoemd 'nieuwe' eigenaars verkocht, namelijk aan de heren Koch,
Segaar van de Laar en Klomp, en dan voor een prijs die duidelijk boven
taxatiewaarde van de veilingmakelaar ligt.
Nader onderzoek naar deze heren wijst uit dat ze van alles met net
netwerk rond McCarthy te maken hebben. Zo zijn Koch Segaar en van de
Laar samen met McCarthys voormalige boekhouder Johannes van de Elshout
eigenaars van een pand in haartje Haarlem en is dhr McCarthy sinds 2005
klant van Pepijk Kochs administratiekantoor NBC Roemburg en partners.
Pepijn Koch en zijn partner Marco Veerman hebben McCarthy zelfs nog een
hele tijd geadviseerd over hoe met de BIBOB procedure om te gaan valt.
Wij vinden dat nauwelijks anders te interpreteren valt, dan een poging
van deze groep mensen om zich aan de door de wet BIBOB beoogte aanpakt
te ontrekken. Dit werd ondermeer duidelijkdoor het feit dat zowel de
oude als de nieuwe eigenaars geamelijk bezwaar hebben gemaakt tegen dit
intrekkingsbesluit, en tot aan het laatste moment stellig bleven
ontkennen wat dan ook met elkaar te maken te hebben.
Inmiddels hebben de zogenoemd nieuwe eigenaar een en dezelfde
bouwaanvraag op nieuw ingediend.
Wij willen deze commissie dan ook vragen bij het dagelijks bestuur aan
te dringen, de al gekozen aanpak consequent door te zetten. Dat wil
zeggen de opnieuw ingediende aanvraag niet in behandeling te nemen omdat
er geen sprake van een nieuwe situatie is wat de reden voor intrekking
betreft, al dan de schijnbaar nieuwe eigenaars aan dezelfde toetsing te
onderwerpen dan de oude.
Met investeringen van zwart geld in ons volksbuurten is er namelijk
niemand gediend.